Przewrót Kopernikański w Brukseli

… on the occasion of the review of the ETS Directive in 2026, to build a business case for domestic permanent carbon removals.

( … przy okazji przeglądu dyrektywy ETS w 2026 r., w celu opracowania uzasadnienia biznesowego dla stałego usuwania dwutlenku węgla na rynku wewnętrznym. )

Priority should be given to domestic reductions in greenhouse gas emissions, complementing it by increased removals, including through both natural and technological solutions.

(Należy priorytetowo potraktować redukcję krajowych emisji gazów cieplarnianych, uzupełniając ją o zwiększenie pochłaniania, w tym za pomocą rozwiązań zarówno naturalnych jak i technologicznych.)

… the review of Directive 6 COM(2024) 63 final. EN 11 EN 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council7 in 2026, where the Commission envisages to provide for domestic permanent carbon removals in the system for greenhouse gas emission allowance trading within the Union (‘EU ETS’) to compensate for residual emissions from hard to abate sectors.

(…przegląd dyrektywy 6 COM(2024) 63 wersja finalna EN 11 EN 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 7 w 2026 r., w którym Komisja przewiduje wprowadzenie krajowych stałych pochłaniaczy dwutlenku węgla w ramach systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych w Unii („EU ETS”) w celu rekompensaty pozostałych emisji z sektorów trudnych do redukcji.)

… the role of domestic permanent removals (Biogenic emissions Capture with Carbon Storage (BioCCS) and Direct Air Capture with Carbon Storage (DACCS)) in the EU ETS ...

(… rola krajowych stałych metod usuwania emisji (wychwytywanie emisji biogenicznych ze składowaniem dwutlenku węgla (BioCCS) i bezpośrednie wychwytywanie z powietrza ze składowaniem dwutlenku węgla (DACCS)) w ramach EU ETS…)

(b) the role of domestic permanent removals under the greenhouse gas emission allowance trading system within the Union (‘EU ETS’) to compensate for residual emissions from hard to abate sectors;

(b) rola krajowych stałych pochłaniaczy w ramach systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych w Unii („EU ETS”) w celu rekompensaty pozostałych emisji z sektorów trudnych do redukcji;)

(p) the need to maintain, manage and enhance natural sinks in the long term ...

(p) konieczność utrzymania, zarządzania i poprawy naturalnych pochłaniaczy w perspektywie długoterminowej...)

Powyższe cytaty z dokumentu Komisji Europejskiej należy porównać z podanymi poniżej zapisami stosownych prezentacji,2 celowo nie wyciągane są wnioski, niech każdy czytelnik sam oceni zbieżność merytoryczną ( czasową )  i niech sam się przekona:

W formie oryginalnej wygląda to następująco:

„II HOW TO REPLACE FOSSIL FUELS

…………………………...

3. We need to integrate locally produced “Carbon Credits” with EU ETS.

IV HOW TO REACH NET ZERO BY 2040

…………………………...

8. By offsetting CO₂ emissions with “Carbon Credits” we can reach the goal.

9. In 3- year rotation, Paulownia Shang Tong can absorb 75 Mg CO₂ / ha / year.”

W tłumaczeniu na język Polski owe zapisy przybierają następującą postać:

II CZYM ZASTĄPIĆ PALIWA KOPALNE

………………………..

3. Potrzebujemy zintegrować lokalnie produkowane „Carbon Credits” z EU ETS

IV JAK OSIĄGNĄĆ NET ZERO DO 2040

………………………..

8. Poprzez bilansowanie emisji CO₂ uprawnieniami „Carbon Credits” możemy osiągnąć ten cel,

9. W rotacji 3-letniej, Paulownia Shang Tong potrafi pochłonąć  75 Mg CO₂ / ha / rok

Powyższe zapisy ( jeszcze do przegłosowania w Parlamencie Europejskim ) otwierają przed Polskimi rolnikami, samorządami i przedsiębiorcami wielkie możliwości zarabiania na pochłanianiu CO₂.  Z pomiarów i obliczeń dla prawidłowo prowadzonej plantacji hybrydy Shang Tong Paulowni wynika pochłanianie roczne ok. 75 Mg / ha.  Przy obecnych cenach za „Carbon Credits” daje to kwotę ok. 3 500 USD, a przy cenach uprawnień EU ETS  jest to jeszcze więcej – ok. 5 tys. Euro. 

Gra jest więc warta świeczki, ale od administracji rządowej też wiele zależy. Potrzebna jest pilnie stosowna legislacja umożliwiająca masowe zakładania plantacji agro oraz usankcjonowanie mechanizmów ( algorytmów ) obliczania ilości pochłoniętego CO₂ zmonetaryzowanego w postaci „Carbon Credits”. Apeluje się więc do środowisk rolniczych i biznesu, by włączyły się w kampanię NGO dotarcia do czynników decyzyjnych z postulatem masowego pochłaniania CO₂ na terenie Polski. Razem trzeba przekonać decydentów, że taka, a nie tylko redukcyjna,  nowoczesna „Zielona Gospodarka” jest wprost koniecznością dalszego rozwoju gospodarczego.  Do tej pory Polska gospodarka traciła potężne pieniądze w systemie EU ETS, a teraz może zarabiać nie tylko na sprzedaży wyprodukowanych „Carbon Credits” w Polsce, ale i na terenie całej Unii Europejskiej.

Kolejnym przejawem zupełnie nowego podejścia do kwestii klimatycznych oraz transformacji energetycznej jest wsłuchiwanie się urzędników Komisji Europejskiej w racjonalny głos autentycznych oddolnych organizacji, a nie tylko selektywnie wybranych wcześniej kanałów informacyjnych przyklaskujących jedynie rozmaitym nierealnym naciskom lobbystów sektora „Big Energy”. 

Jak się  te sprawy dalej rozwiną ciężko powiedzieć, gdyż za tą zmianą postawy nie idzie na razie żadne finansowanie, a Polska organizacja NGO pojechała do Brukseli za własne prywatne pieniądze bez jakiegokolwiek wsparcia ze strony administracji rządowej lub samorządowej.   Czy Polskę stać na takie dziwaczne rozgrywki ?

Registered Ekspert of European Union

1     https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52025PC0524

2     https://polskieforumklimatyczne.pl/wp-content/uploads/2025/07/Polish-Way.pdf